|
|
Копия главе РФ Д. Медведеву Копия председателю следственного комитета Генеральной прокуратуры РФ
В суд Ярославской области Истец: Чернов Александр Викторович 150000 Ярославль ул. Некрасова Ответчик: 1.ЯФ Московской страховой компании 150000 Ярославль ул. Свободы 2 оф.500\7 2.ООО «Центр оценки и технической экспертизы «Феникс» 150049 Ярославль ул. Свердлова 34-20
Заявление Об отводе суда в любом его составе
Кассационная жалоба Решение по делу №2-674\10 от 25 .02.10 судья Бабикова И.Н. Кировский районный суд г. Ярославля
В соответствие со ст.16 п.1.3 ГПК РФ, так как я уверен, что любой судья лично заинтересован в исходе дела в пользу органа государственной власти РФ, я заявляю об отводе любого судьи рассматривающего дело, до приведения судебной системы в соответствие с требованиями Конституции РФ. Не смотря на то, что должностные лица государственной власти РФ не являются одной из сторон в деле, в случае, если дело будет разрешено в соответствие с ст.18 Конституции РФ, моими правами – правами гражданина РФ, государственная власть РФ обязана будет возместить из бюджета РФ нанесенный мне первичным решением суда вред. Обстоятельства, вызывающие сомнения в беспристрастности любого судьи суда РФ указаны ниже. Власть в России над многонациональным российским народом захватила чиновничья мерзость. Для целей захвата власти россияне были утоплены в потоке лжи, распространяемой марионеточными СМИ. И основная ложь состоит в том, что коммунисты в России стоят в оппозиции к демократам. Демократия по моему определению, это права и свободы человека и гражданина, основанные на демократически изданных законах, обязательных для исполнения всем обществом. А коммунизм, это то же самое, только, основанное на любви и уважении граждан друг к другу. Тут нет оснований для оппозиции, потому как коммунизм, это высшая форма демократии. Кто же тогда нацепил на себя личину демократа, а кто личину коммуниста? Многонациональный российский чиновник, ставший хозяином в России. Кто же еще? Чиновник, как при демократии, так и при коммунизме выполняет функции обеспечения равенства прав и свобод граждан. Однако, за всю свою многовековую историю, человечество еще не придумали стимул для чиновника, кроме страха, заинтересовывающий его обеспечивать данное равенство. Тут, как раз наоборот. Именно неравенство в правах и свободах граждан создает кормушку для чиновника. И чем больше неравенство, тем обильней корм. То есть изначально, чиновник, если его не заинтересовать обеспечивать равенство прав и свобод граждан, и паразит, это по своей сути одно и то же. Это мое утверждение наглядно было видно во времена СССР. Спецобслуживание, спецталоны, спецмагазины и пустые прилавки для простых граждан. Именно на этих паразитов, Зюганов натянул личину коммунистов. Высшей и наиболее мерзкой формой чиновника паразита, является чиновник бандит. На данный вид чиновника натянул личину демократа главный бандит России В. Путин. Почему чиновники Путина более мерзки и отвратительны, чем паразиты Зюганова. Все из-за возросших аппетитов, безнаказанности и алчности. Как указано выше, чем больше в государстве неравенство, тем обильней корм для чиновника. Понимая это, бандиты Ельцин и Путин с помощью грабежей наименее обеспеченных граждан России, стали расслаивать общество. Обыкновенный грабеж, обозвали вполне приличным словом «приватизация». Приватизация, это процесс, при котором при распаде государства, происходит раздел государственной собственности между правопреемниками. Если к приватизации промышленности СССР с точки зрения закона придраться сложно. Приватизация промышленности была произведена выдачей каждому гражданину равной доли в виде ваучера, а остальная доля была продана и средства от продажи поступили в бюджет России. Не совсем по совести, но по Закону. А, вот, приватизация жилья, приватизация земли, это уже обыкновенный криминал. Вместо выдачи каждому гражданину приватизационного чека на получение равных бесплатных долей жилищной собственности и равных для всех наделов земли и продажей в собственность метража, превышающего равную для всех бесплатную долю, жилье и землю стали раздавать бывшим арендаторам бесплатно. Иначе говоря, БЫЛ ПРОВЕДЕН МАССОВЫЙ ГРАБЕЖ НАИМЕНЕЕ ОБЕСПЕЧЕННЫХ ГРАЖДАН РОССИИ В ПОЛЬЗУ БОЛЕЕ ОБЕСПЕЧЕННЫХ, КОИМИ, В БОЛЬШИНСТВЕ СВОЕМ, БЫЛИ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ЧИНОВНИКИ И ИХ СЕМЬИ. Да, именно вся эта чиновничья мерзость, взятая под свое крыло Ельциным и Путиным, бесплатно, за счет имущественных долей малоимущих граждан получила в собственность землю и свои роскошные квартиры. Грабители при демократии должны сидеть в тюрьме. Чтобы этого избежать, бандой Путина было принято решение захватить власть в России, оставив со времен СССР, для обеспечения своей безопасности, марионеточную судебную систему. ИМЕННО СУД СТАЛ МАРИОНЕТОЧНЫМ ИСТОЧНИКОМ ВЛАСТИ БАНДЫ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ВОЗГЛАВЛЯЕМЫХ В. ПУТИНЫМ, НАД МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫМ РОССИЙСКИМ НАРОДОМ. В качестве доказательства данного утверждения прилагаю судебные решения Кировского суда г. Ярославля, в которых судьи Тарасова и Лисина, не только возводят в ранг Закона грабеж меня с помощью приватизации жилья, но и укрывают от уголовного преследования главарей ярославской банды - губернаторов Лисицина, Вахрукова, мэра Волончунаса, проведших в регионе массовый грабеж малообеспеченных слоев населения с помощью преступной приватизации. Суд Ярославской области укрыл судебный произвол от преследования Закона. Верховному суду отменить решения, узаконившие грабеж меня государственной властью, тоже что-то мешает. То ли глобализация экономики, то ли мировое потепление климата, то ли миролюбивые взгляды Путина и Медведева с портретов на стене. Не знаю что. Но что-то мешает. Чтобы суд соответствовал Основному Закону России, должны быть учтены следующие требования к судебной системе. Во-первых. Должно быть, полное независимое финансирование судов. Его можно обеспечить только с помощью финансирования судебной системы за счет пошлин, уплачиваемых на отдельный счет в бюджете, принадлежащий только судебной власти, сторонами в равных размерах. В том числе и органами других ветвей государственной власти. Чтобы заинтересовать суды обеспечить толкование Закона в соответствие с правами человека и гражданина, как гласит ст.18 Конституции РФ, размер пошлины уплачиваемой суду должностными лицами государственной власти, взимать в двукратном размере от существующей ставки. Суду должно быть выгодно, толковать смысл Закона интересами гражданина. Во-вторых. Предлагать кандидатуры судей для назначения их на должность президентом страны, могут только должностные лица судебной ветви власти. Например, председатель суда, избираемый голосованием назначенных президентом судей. Председатель суда может быть переизбран по требованию трех судей. Абсолютно никакого отношения ни к финансированию, ни к назначению судей, законодательная и исполнительная ветви власти иметь не могут. В третьих. Необходимо судей поставить под контроль общества. Для этого, раз в четыре года, в период избирательных компаний, избиратели своими голосами либо продлевают полномочия судьи, либо одобряют новую кандидатуру, для назначения ее на должность президентом страны. В четвертых. Необходимо ввести контроль над судьями и их ответственность за противоправные решения. Исключить «крышевание» противоправных решений низших судебных инстанций, высшими. Для этого, необходимо ввести отдельный, президентский суд, имеющий федеральное финансирование, в который можно предъявить иск к судебной власти, на любой стадии дела, после вступления решения суда в законную силу. Должностным лицам других ветвей власти в данный суд предъявлять иски должно быть запрещено. Эта инстанция только для граждан. Компенсации гражданам за противоправные решения судебной власти, президентский суд осуществляет путем взимания средств со счетов независимой судебной власти. Решения президентского суда, по судебному акту конкретного судьи, должны быть доведены до избирателей в период избирательных компаний по утверждению судей гражданами. Президентский суд должен рассматривать жалобы коллегиально. Решение президентского суда является окончательным и обжалованию в судебных инстанциях России не подлежит. А, вот, этот суд, уже должны контролировать международные институты судопроизводства. Причем, если решением международного суда решение президентской инстанции будет признано противоправным, законом необходимо предусмотреть жесткие санкции, как к президенту, так и к судьям, вынесшим данное решение Используя такой же марионеточный Арбитраж, с помощью извращения хорошего закона, о налогообложении физических лиц, налоговым филиалом государственного бандформирования был уничтожен в России, попытавшийся развиться и стать серьезной силой на политической арене государства, средний класс. Чтобы понять, как налоговый филиал государственной банды грабил и разорял предпринимателей, не допуская развития в России конкуренции, которую создает средний класс, необходимо подробно рассмотреть работу частного предпринимателя. Предприниматель взял в долг 500 руб. и, закупив товары, реализовал их за 800 руб. Прибыль, полученная от реализации товара, составила 300 руб. Из полученной прибыли, он изъял на личные нужды 100 руб., выплатив их сам себе в виде вознаграждения за проделанную работу (зарплату). А средства, оставшиеся от полученного дохода 700 руб., вновь вложил в закупку товаров. Сделав за отчетный год несколько оборотов денег, мы увидим следующую картину. Долг затраты доход прибыль зарплата (чистый доход) 500 500 800 300 100 700 1100 400 100 1000 1500 500 150 1350 2000 650 100 500 1400 В конце отчетного года предприниматель отдал долг, и у него осталось в обороте 1400 руб., на которые, он закупил товар. Подсчитаем суммы столбцов Долг затраты на реализованный товар доход прибыль зарплата (чистый доход) 0 3550 руб. 5400 руб. 1850 руб. 450 руб. Затраты на предпринимательскую деятельность 4950 руб.
Как определить прибыль, имея окончательный расчет движения средств за год? Из валового дохода вычитаем расходы на реализованные товары 5400 – 3550 = 1850 руб. Как определить чистый доход предпринимателя (зарплату, которую он выплачивает сам себе, изымая средства из оборота)? Из валового дохода, полученного от предпринимательской деятельности, необходимо вычесть расходы, произведенные на предпринимательскую деятельность в отчетном году. 5400 – 4950 = 450 руб. Как видно, расчеты совпадают с выкладками верхней таблицы. Это обыкновенная раскладка движения средств предпринимателя, понятная любому мало-мальски образованному человеку. Для дебила, это объяснить сложнее. Дебил, он в экономике и цифрах, как в дремучем лесу. Дебилу, конечно, можно разъяснить, что чистые доходы- зарплаты (в том числе и вознаграждение самому себе) выплачиваются из полученной прибыли. И после вычета их из нее, получается чистая прибыль, которая облагается налогом на прибыль, а не подоходным налогом. Дебил то может быть это и поймет. А, вот, для арбитражных судей и налоговых инспекторов это не посильная для ума тема. Попробую объяснить те же самые выкладки с точки зрения Закона. В соответствие с п.12 Положения «О составе затрат…» Затраты включаются в себестоимость того отчетного периода, к которому они относятся. Иначе говоря, затраты величиной в 3350 руб., затраченные на закупку реализованной в отчетном году продукции, включаются в себестоимость продукции отчетного года для определения прибыли. Затраты на закупленную, но не реализованную продукцию, при налогообложении прибыли в затраты отчетного года не включаются. Реализации нет, прибыли нет, затрат нет. А затраты, величиной в 4950 руб. включаются в себестоимость продукции отчетного года для определения чистого дохода (зарплаты). Предприниматель получает доход от предпринимательской деятельности, и затраты несет в отчетном году на предпринимательскую деятельность. Если мы затраты на закупленную в отчетном году продукцию, но не реализованную, не включим в себестоимость отчетного года, то получим не чистый доход, а прибыль. Я прекрасно понимаю, что грамотного юриста в налоговой службе России, который бы все это понимал, за те деньги, что ему государство выплачивает, найти практически невозможно. А чему хорошему могут научить работников налоговых служб юридические бездарности? В экономике существуют доходы и убытки. Они образуют доходы с убытками (с превышением расходов над доходами) и доходы с прибылью (превышением доходов над расходами). Убыток, хоть и слово существительное, но оно содержит в себе скорее признаки глагола, показывая на предмет, а действие – убывание. Убывать может все, что угодно. У предпринимателя работают деньги. Он произвел затраты на закупку товара. Деньги убыли. И назад в отчетном году в виде дохода не вернулись. А убытки, понесенные в отчетном году, не учитываются при налогообложении в следующем. Они учитываются в отчетном году. Иначе говоря, 1400 руб., которые предприниматель затратил на закупку товара в отчетном году, включаются в себестоимость продукции отчетного года. А это уже Закон «О подоходном налоге с физических лиц». Ну, а бездарность в экономике порождает безграмотность в юриспруденции. Такими лицами налоговые службы богаты. Что таким объяснять экономику и право? Попробую объяснить сказанное выше хотя бы правилами русского языка. Ту прибыль, которую налоговые невежды называют доходом и облагают подоходным налогом, чистым доходом называться не может. В соответствии с правилами русского языка доход бывает прибыльным, с превышением дохода над расходами и убыточным, с превышением расходов над доходом. Доходным доход не бывает. Масло масляное, рыба рыбная, доход доходный, говорят только дремучие невежды. Их еще чурками называют, по причине полного отсутствия знаний, предъявляемых для начального образования в школе. Когда превышение доходов над расходами, полученное от реализации товара называют чистым доходом и облагают подоходным налогом, это просто выходит за рамки русского языка. Впрочем, я не берусь обсуждать кадровую политику бандитов, которые стоят у власти в России. Каких смогли насобирать в налоговую службу, те и работают. Некоторые даже губернаторами работают после нее, министрами. Какая власть, такие и проблемы. Если работники налоговых служб что-то не знают и не понимают. Если работникам налоговых служб настолько плохо понимают титульный язык государства, это уже не проблема предпринимателей, это проблема государства. В конце концов бездарного чиновника всегда можно поставить на место с помощью суда. Именно поэтому, государственной банде и нужен марионеточный Арбитраж. Именно такой Арбитраж, выставив себя перед предпринимателем дебилом в экономике, юридической бездарностью и невеждой, объявит расходы, произведенные предпринимателем в конце отчетного года, включенные им в себестоимость работ, заниженным доходом. Своим решением отнимет все, что он заработал за отчетный год, в пользу самой мощной банды России – государственной власти РФ. Все. У предпринимателя уже больше ничего нет. Но он еще и штраф для бандитов возьмет в размере этой же суммы. Не кисло, в общем, банда может поживится грабежом, имея марионеточный Арбитраж. Ну, а поскольку государственная власть России до сих пор знает только два арифметических действия – отнимать и делить. А складывать и умножать до сих пор не научилась. То, если суд перестанет быть марионеточным. Если судьи перестанут выставлять себя перед гражданами и предпринимателями с целью наполнения «общака» государственной банды (бюджета РФ), бездарностью и невеждами, то денег в казне просто не будет. Тогда такому суду зарплату платить будет нечем. Чиновник, это временщик, ему сиюминутное поступление денег гораздо важнее развития страны. Если бы налоги взимались в соответствие с Законом, со средств изъятых из оборота, предпринимателю выгодней было бы развиваться, аккумулируя деньги в обороте, чем тратить на удовольствия, облагаемые по ставкам, возрастающим с увеличением чистого дохода. Года через три налогообложения в соответствие с Законом, государство получило бы мощный средний класс, всеобщую занятость населения, реальную конкуренцию в экономике, ведущую к снижению цен. Итог взимания налогов по бандитским понятиям чиновников мы пожинаем в настоящее время. Отсутствие среднего класса, отсутствие конкуренции, инфляция, неоднократные денежные реформы, экономический кризис, безработица. Чем больше была прибыль у предпринимателей, тем выше была налоговая ставка, не давая возможности предпринимателям аккумулировать средства в обороте для своего развития.. Так банда В. Путина, используя налоговые службы и марионеточный Арбитраж уничтожила в стране развитие среднего класса Меня государственная банда ограбила и разорила подобным образом более 10 лет назад. Долгое время, помыкавшись по разным конторам и заработав небольшой стартовый капитал, я вновь решил открыть свое дело и стать предпринимателем. И что я наблюдаю. У власти те же самые бандиты. Только более отмороженные и циничные. Те же самые методы взимания налогов путем грабежей и вымогательства. Те же самые марионеточные суды. И та же самая публичная ложь о поддержке малого и среднего бизнеса. Нет. Малый бизнес то банда Путина поддерживает. Только, вот, за ноги. Так удобнее трясти, что бы получить более полные сборы в казну. К тому же, как я могу доверять рассмотрение дела суду, который отказывается признавать, защищать и подчиняться Конституции РФ. Меня принуждали, угрожая финансовыми санкциями, к выполнению бесплатных работ должностные лица ПФ РФ. Когда они пытались, за мой отказ от принудительного труда через Арбитраж расправиться со мной, взыскав с меня штрафные санкции, Арбитраж отказался защищать порядок, установленный Основным Законом РФ. Не смотря на заявленный мотивированный отвод, Арбитраж, чтобы избежать скандала, вместо признания и защиты моих прав и наказания виновных лиц, просто отказал ПФ РФ в рассмотрении исковых требований по существу. Ну и как мне доверять рассмотрение дело судье суда Ярославской области, если все мои исковые требования основаны на Конституции РФ, которая судом не признается. Именно поэтому я не могу суду доверять рассматривать дела, одной из сторон в которой является орган государственной власти РФ, либо если первичное решение суда нарушает мои права и судебной коллегии предлагается его отменить. Поскольку ни бандитам, ни паразитам, стоящим у власти в РФ, средний класс не нужен, мне, как предпринимателю, добиться налогообложения в соответствие с Законом, реально, просто не возможно. Теоретически, они публично заявляют о поддержке малого и среднего бизнеса. На практике же ни бандитам Путина, нм паразитам Зюганова средний класс не нужен. Развитие среднего класса ведет к возникновению конкуренции. Конкуренция же мешает монополизации экономики страны. Поскольку у истоков создания монополий стоят родственники и взяточники банды должностных лиц, стоящих у власти в РФ, конкуренция им совершенно ни к чему. Изменить общественный строй России, построив правовое, богатое общество, в котором, каждый может достойно и комфортно жить, возможно, только реформировав судебную власть, превратив ее, из марионеточного органа банды В. Путина, в орган власти многонационального народа России над группировкой чиновников государства. О замене экономического бандитизма на демократию сверху, речи быть не может. Ни один бандит добровольно от власти, чтобы променять ее на тюремные нары, не откажется. С помощью насилия и военных переворотов, демократию построить тоже невозможно. Насилие, ничего кроме ответного насилия не порождает. Построить демократическое, правовое общество можно только снизу, заставив судебную власть реформировать саму себя. Чего я и пытаюсь от суда добиться. Исходя из вышесказанного я, гражданин России – Александр Чернов, заявляю:
В случае, если суд примет отвод, но не даст определения в указанные выше адреса, суд насильственно изменит основы конституционного строя РФ, поставив меня вне Закона Если суд откажется принять отвод и рассмотрит дело по существу, будет иметь место ни что иное, как расправа над правами и свободами человека и гражданина, надругательство над основами конституционного строя РФ. Ни то, ни другое, ничего хорошего для судьи не сулит, и я, после избрания на должность президента РФ гражданина, способного выполнять основную обязанность президента РФ – гарантировать в России Закон и право, поставлю вопрос о возбуждении против судей, отказавшихся принять отвод и направить указанное определение в органы государственной власти РФ, уголовного дела по ст.278 УК РФ, по факту насильственного удержания власти криминальными группировками должностных лиц, проводящих в России против многонационального российского народа политику экономического бандитизма. Политика экономического бандитизма, которую с помощью марионеточного судопроизводства, проводят в регионе губернатор С. Вахруков, мер В. Волончунас против многонационального населения Ярославской области, при укрывательстве их преступной деятельности (бездеятельности) прокуратурой и судами Ярославской области, ничего общего со строем, установленным Конституцией РФ не имеет. Напоминаю Вам, что срок давности по данному виду преступлений составляет 15 лет. В случае, если Вы отказом восстановить основы конституционного строя в Ярославской области, путем принятия отвода и направления требуемого определения в органы государственной власти РФ, присоединитесь к политике экономического бандитизма, проводимой в регионе группировкой чиновников В. Волончунаса – С. Вахрукова, последствия данного шага могут быть печальны. Мало приятного в том, что когда в России будет установлен конституционный порядок, налажена экономика, люди начнут жить достойно и беззаботно. Когда политика экономического бандитизма, проводимая рядом должностных лиц государственной власти РФ и судей РФ против российского народа, забудется как давний кошмарный сон. Должностных лиц государственной власти РФ, причастных к насильственному удержанию в России власти беззакония и чиновничьего произвола. Должностных лиц, причастных к саботажу судебной реформы, придающей судам статус независимой, беспристрастной, подконтрольной обществу ветви государственной власти РФ, начнут доставать из этой благополучной сытой жизни и определять на судебные нары на срок от двенадцати до двадцати лет, это может стать для них печальной перспективой будущего. Пока еще находится у власти на должности президента РФ лицо, способное их помиловать, рекомендую Вам принять меры, установленные Законом, для обеспечения в регионе порядка, установленного Конституцией РФ. Довожу до Вашего сведения, что решение судьи Бабиковой И.Н., в соответствии с определением Верховного суда РФ, направлено председателю следственного комитете Генеральной прокуратуры РФ. В данный адрес будет также направлено и постановление суда Ярославской области в случае отказа в принятии отвода и отказа в признании моих прав на добросовестность действий страховой компании по отношению к потерпевшему в ДТП.
5.04.10 А. Черновъ
|
© tchernow2012 |